Envían a juicio a administradora de un gimnasio por discriminar a una persona
La Fiscalía General de la Nación corrió traslado de escrito de acusación en contra de Marcela Palencia Rodríguez por el delito de actos de discriminación.
La Fiscalía informó que la hostilidad y la actitud despectiva de la administradora se hizo cada vez más evidente con el paso del tiempo. Foto: Colprensa(Thot)
Los hechos ocurrieron en un gimnasio de Ibagué (Tolima) en abril de 2018. Según el denunciante, se encontraba realizando sus ejercicios con un grupo de personas cuando la administradora se le acercó en una actitud despectiva y le advirtió que no podía entrenar con nadie, y que se le iba a iniciar un proceso por faltar al reglamento.
La Fiscalía informó que la hostilidad y la actitud despectiva de la administradora se hizo cada vez más evidente con el paso del tiempo. El afectado no pudo disfrutar del derecho de compartir e integrarse con los otros usuarios pues, al parecer, infringía una supuesta ‘norma y reglamento’ del establecimiento, que aparentemente sólo se aplicaba para la víctima en cuestión.
El ente acusador aseguró que en varias ocasiones, y frente a los demás compañeros, recibió comentarios de índole racista, tales como “Hey negro usted no puede…” en un tono hostil y despreciativo, situación que lo llevó a buscar otros horarios para evitar cualquier contacto con ella.
- Le puede interesar: A la cárcel responsable de la muerte de una líder comunitaria en Chocó
Posteriormente, el 4 de julio, como parte de la persecución, la mujer le indicó que en el reglamento del lugar había una causal de prohibición de asesoramiento deportivo personalizado, con o sin retribución económica, situación que le fue informada mediante comunicación escrita en la que le anunciaban, además, que le habían suspendido el plan.
El afectado elevó un derecho de petición solicitando se le expidiera copia magnética de los videos de las cámaras de seguridad, como la relación detallada de las personas que ella decía había entrenado, y de todas las supuestas evidencias que tenía con respecto a estos señalamientos.
- Le puede interesar: Denuncian demoras en caso del motociclista atropellado en el deprimido de la 94
El 24 de julio de 2018, le respondieron reiterándole la causal consignada en el contrato de prestación de servicios, donde le decían que el afiliado no podía comercializar ningún tipo de producto o servicio con otros afiliados o empleados. Información que no concordaba con lo que le habían comunicado el 4 de julio. Negándole, además, la entrega de los videos con el argumento de que la cámara no tenía espacio para almacenar.
Para la Fiscalía, esta respuesta buscaba encubrir la persecución racial de la que venía siendo objeto en forma sistemática por parte de la señalada, quien lo vetó, al parecer, por su color de piel.
