MinAgricultura no apoya patente presentada ante SIC sobre la producción de la panela
La patente que fue presentada hace algunos días generó preocupación entre los productores de la panela por los impactos negativos que podría tener sobre el sector de ser aprobada
El pronunciamiento de la cartera agrícola, cerró enviando un mensaje de apoyo a las 350.000 familias productoras de panela. Foto: Cortesía
Ante la patente que fue presentada en los recientes días en la Superintendencia de Industria y Comercio por Jorge Enrique González Ulloa, accionista de Riopaila, sobre el método para el procesamiento del azúcar crudo, maximizando la conservación de policosanoles durante la producción de un producto a base de jugo de azúcar natural, el Ministerio de Agricultura expresó a través de un breve comunicado que:
1. Desde este Ministerio no apoyamos la posible patente que está haciendo su proceso en la Superintendencia de Industria y Comercio pues desconoce la existencia de procesos tradicionales en la fabricación de este producto y los nuevos desarrollos financiados por el gobierno colombiano y otras instituciones a nivel nacional e internacional.
2. Continuaremos trabajando junto a Fedepanela, Agrosavia, SENA, ICA y productores, para dar a conocer el impacto negativo que tendría esta posible patente en el subsector panelero, esto con el fin de que no siga su proceso en Colombia, Europa y Australia donde también se ha presentado esta patente.
Le puede interesar:
- ICA respondió a auditoría que lo deja mal parado en la movilización de ganado
- Todos los aeropuertos quedan habilitados desde el 1 de septiembre: Gobierno
- Desde el 4 de septiembre llegarán los próximos vuelos humanitarios al país
El pronunciamiento de la cartera agrícola, cerró enviando un mensaje de apoyo a las 350.000 familias productoras de panela, reconociendo su labor y esfuerzo para llevar a cabo esta actividad que tiene presencia en 511 municipios de 28 departamentos del país.
Finalmente se debe recordar que en recientes días Riopaila manifestó que no es propietaria de la patente del producto Policane a nivel nacional ni internacional y que tampoco tiene vínculo jurídico o comercial con la misma; mientras que por su parte Asocaña expresó que la patente solicitada para el endulzante anunciado y promovido por Jorge Enrique González Ulloa no ha sido requerida ni desarrollada por Cenicaña, así como tampoco cuenta con el aval de este gremio azucarero.