Cámara de Comercio de Villavicencio podría reincidir en irregularidades: Superindustria
Superintendencia rechazó oferta de la Cámara de disponer el quinto piso de la sede para ubicar oficinas de esta autoridad.
![Cámara de Comercio de Villavicencio. Foto: Twitter @CCVillavicencio](https://prisaradioco-wradio-colombia-sandbox.cdn.arcpublishing.com/resizer/v2/ZOBBC6E64VBODD2RWFBTTA23TM.jpg?auth=9beb604dc35e59a2344310fdcc9a36ac524a5e59b810e28632359991a6ff78ae&width=650&height=488&quality=70&smart=true)
Cámara de Comercio de Villavicencio. Foto: Twitter @CCVillavicencio(Thot)
Este jueves en los micrófonos de La W el presidente de la Junta Directiva de la Cámara de Comercio de Villavicencio, Henry Palma, indicó que hizo ofrecimiento a la Superintendencia de Industria y Comercio para que ubicara en el quinto piso de la sede principal de la Cámara unas oficinas para que los ciudadanos no tengan que desplazarse hasta la ciudad de Bogotá.
Esto, recordemos, en medio de una investigación que adelanta la Superindustria por denuncias de irregularidades de manejo financiero y presupuestal en la entidad, manejo de la misma acorde a intereses políticos, afiliaciones ficticias de empresas fachada y demás.
- Lea también: Cámara de Comercio de Villavicencio atraviesa un buen momento: presidente Junta Directiva
La W conoció la respuesta de esta solicitud, enviada hoy mismo al señor Palma, y en ella la Superindustria rechaza contundentemente esta oferta, indicando que con esa propuesta la Cámara de Comercio de Villavicencio estaría reincidiendo en comportamientos reprochables que motivaron la identificación de hallazgos de esta entidad.
Esto, haciendo referencia a una administración deficiente de las propiedades de inversión por la inadecuada planeación en la construcción y posterior utilización de esta sede principal.
- Le puede interesar: La Guajira y Cesar pondrán en marcha 71 proyectos con inversión de $3,6 billones este año
Y es que la SIC ya había criticado que la Cámara hubiera ofrecido esos inmuebles, construidos mediante el uso de recursos públicos, en condiciones que no correspondían a las dinámicas de mercado, e incluso, de forma gratuita.
Esta es la respuesta completa de la SIC: