Niegan tutela con la que Carlos Calero pretendía regresar al Consulado de San Francisco
Calero alegaba que la decisión judicial que tumbó su nombramiento como cónsul de Colombia en San Francisco, vulneraba, entre otros, su derecho al trabajo.
Carlos Calero. Foto: La Wcon Julio Sánchez Cristo(Thot)
El Consejo de Estado rechazó una acción de tutela interpuesta por el expresentador de televisión, Carlos Calero, en la que alegaba que la decisión judicial que tumbó su nombramiento como cónsul de Colombia en San Francisco, vulneraba, entre otros, sus derechos al trabajo, al debido proceso y al acceso al desempeño de cargos públicos.
En octubre de 2017, el Tribunal Administrativo de Cundinamarca tumbó el nombramiento 'a dedo' que la Cancillería concedió al expresentador, al argumentar que existían funcionarios de carrera diplomática y consular que bien podían ocupar el cargo de cónsul en San Francisco.
En el fallo de tutela, el Consejo de Estado confirmó que "los medios probatorios aportados al juicio de nulidad electoral son idóneos para verificar que existían otros funcionarios pertenecientes a la Carrera Diplomática y Consular, que cumplían el requisito de llevar más de doce (12) meses en ejercicio de la alternancia y estaban disponibles para ser nombrados en la vacante".
Durante el estudio de la tutela, la Cancillería siempre abogó a favor de Calero, argumentando que "los funcionarios de carrera diplomática y consular que a juicio del Tribunal debieron ser considerados por el Ministerio de Relaciones Exteriores para efectos de ocupar el cargo vacante y que aún se encontraban en período de alternación, no podían ser trasladados a otra sede, como quiera que no existían circunstancias excepcionales ni situación de fuerza mayor o de especial naturaleza que lo ameritara".
